La cuestión del conflicto chiapaneco esta íntimamente ligada a la posición que mantiene el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
La falta de claridad en los objetivos del EZLN es uno de los motivos por los que el movimiento guerrillero no termina de conseguir un avance significativo en el país, no se sabe a ciencia cierta si lo que buscan es la justicia para los indígenas, o el derrocar al gobierno a cualquier precio e imponer un modelo socialista.
El factor político ha estado presente desde el inicio del movimiento, lo que ha dificultado el diálogo de paz entre la guerrilla y el gobierno, que no sabe si está dialogando con unos encapuchados, cuyo único interés es llegar al poder, con la ayuda de la izquierda política del país.El capitán Mariano, uno de los miembros más importantes del EZLN declaró: “No queremos nada mas que un cambio de gobierno (…) queremos exterminar el sistema capitalista e instituir el socialismo (…) bajo ninguna condición vamos a deponer las armas (… ) somos un ejército del pueblo no de la burguesía”, esta intervención no hace más que acentuar la sospecha de un interés político tras la coyuntura del movimiento.
Con estas declaraciones, la pregunta es clara, ¿en verdad a los ‘zapatistas’ les interesa lograr una mejoría en las condiciones de vida de los indígenas, o solo se valieron de su descontento y analfabetismo para tener más espacios en la vida política del país?
Desde el comienzo de la lucha el EZLN puso de manifiesto sus posiciones, que van desde el avance hasta la capital del país y la derrota del ejército mexicano, hasta formar una nueva constitución donde se garantice la autonomía, justicia y reconocimiento de los indígenas y su cultura, pasando por el inicio de juicios contra los miembros del ejército, así como la petición de rendición por parte de los cuarteles enemigos.
En estas declaraciones podemos ver como la intención principal es la de derrocar a un gobierno que según ellos provenía de un fraude y un régimen dictatorial. Sin embargo tras años de grandes avances democráticos en México, cabe la siguiente pregunta ¿son necesarias las armas para lograr cambios en un país, bajo un contexto mundial en el que el socialismo y la guerrillas, por lo general, han fracasado?
Un punto crucial en la ruptura de las conversaciones de paz entre el gobierno y el EZLN, fue el apartado referente a los Acuerdo de San Andrés, que consiste en la autonomía de los municipios indígenas, para lo que se crea una cuarta instancia de entidad federal. La clave está en que los zapatistas quieren que se creen municipios indígenas autónomos, donde ellos determinen su forma de gobierno, sus leyes y su economía, lo cual no fue aceptado por el gobierno, por tratarse de crear una especie de país dentro del territorio mexicano, deshaciéndose del, triste paradoja, estado más rico en petróleo, agua y vegetación del país.Esto no ha hecho más que complicar las conversaciones de paz y arroja una visión muy controvertida de los intereses del EZLN, pues se empieza a dudar de que sea realmente una fuerza que busca el bien de los indígenas, pues parecen centrarse en la consecución de obtener su propio feudo o ‘país’ dentro del territorio mexicano.
Sin duda la politización y la falta de claridad en las intenciones y objetivos del EZLN han obstaculizado y estancado las conversaciones de paz, la contaminación política del conflicto armado hace más difícil que se pueda llegar a un acuerdo entre el Gobierno Federal y el EZLN, aunque una solución urge en beneficio de Chiapas y el país entero, pues hay una severa descomposición al interior de las comunidades, y es un riesgo latente de enfrentamientos.
Más información sobre el conflicto de Chiapas:
- Analizando Chiapas
- El conflicto de Chiapas
- El conflicto de Chiapas. Ejercito Zapatista de Liberación Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario